Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ' αριθμ. 3/2009 απόφασή της, απέρριψε την αίτηση γιατρού καρδιοχειρουργού και αναπληρωτή καθηγητή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, με την οποία επεδίωκε να αναιρεθεί απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που επιδίκασε σε βάρος του και υπέρ ασθενούς του, το ποσό των 44.000 ευρώ για αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης.
Το ποσό της χρηματικής αποζημίωσης επιδικάσθηκε σε βάρος του καρδιοχειρουργού, επειδή στις 13 Σεπτεμβρίου 1995 κατά τη διάρκεια επέμβασης ανοικτής καρδιάς (By Pass) στην καρδιολογική κλινική του Πανεπιστημίου της Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, «από αμέλεια εγκατέλειψε» μια βελόνα μέσα στο σώμα του ασθενούς, όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Ο καθηγητής υποστήριξε ότι ο ασθενής έπρεπε να προσφύγει κατά του Δημοσίου και όχι κατά του ιδίου, όπως γίνεται για παρόμοια λάθη των γιατρών του ΕΣΥ. Και αν τα δικαστήρια επιδίκαζαν αποζημίωση σε βάρος του δημοσίου, τότε το τελευταίο είχε το δικαίωμα να στραφεί σε βάρος του καθηγητή διεκδικώντας το ποσό, που κατέβαλε στον ασθενή.
Η Ολομέλεια του Α.Π., στην απόφασή της, σημειώνει ότι κατά τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων πρέπει να «επιβεβαιώνονται οι αυξημένες γνώσεις της επιστήμης και της τέχνης του πανεπιστημιακού καθηγητή, που οφείλει να έχει και να τις εφαρμόζει στην πράξη και με προσωπική ευθύνη του, χωρίς σφάλματα».
Ο Α.Π., εκτός του ότι απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του καθηγητή γιατρού, του επιδίκασε και δικαστικά έξοδα 2.000 ευρώ.ΑΠΕ - ΜΠΕ
Το ποσό της χρηματικής αποζημίωσης επιδικάσθηκε σε βάρος του καρδιοχειρουργού, επειδή στις 13 Σεπτεμβρίου 1995 κατά τη διάρκεια επέμβασης ανοικτής καρδιάς (By Pass) στην καρδιολογική κλινική του Πανεπιστημίου της Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, «από αμέλεια εγκατέλειψε» μια βελόνα μέσα στο σώμα του ασθενούς, όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Ο καθηγητής υποστήριξε ότι ο ασθενής έπρεπε να προσφύγει κατά του Δημοσίου και όχι κατά του ιδίου, όπως γίνεται για παρόμοια λάθη των γιατρών του ΕΣΥ. Και αν τα δικαστήρια επιδίκαζαν αποζημίωση σε βάρος του δημοσίου, τότε το τελευταίο είχε το δικαίωμα να στραφεί σε βάρος του καθηγητή διεκδικώντας το ποσό, που κατέβαλε στον ασθενή.
Η Ολομέλεια του Α.Π., στην απόφασή της, σημειώνει ότι κατά τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων πρέπει να «επιβεβαιώνονται οι αυξημένες γνώσεις της επιστήμης και της τέχνης του πανεπιστημιακού καθηγητή, που οφείλει να έχει και να τις εφαρμόζει στην πράξη και με προσωπική ευθύνη του, χωρίς σφάλματα».
Ο Α.Π., εκτός του ότι απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του καθηγητή γιατρού, του επιδίκασε και δικαστικά έξοδα 2.000 ευρώ.ΑΠΕ - ΜΠΕ
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου